Perchè?

BOB DYLAN E IL NOBEL

Mi spiace, con il fatto che calendarizzo i post con un anticipo di mesi e li scrivo almeno una settimana prima, finisco sempre con l’essere fuori tempo e talvolta mi vedo costretta ad abbandonare l’argomento che mi fa gola poiché non più attuale….

Tuttavia, di recente la questione è tornata in auge poiché Bobbino-bello ha annunciato che non andrà a ritirare il premio.

Ebbene… Per quanto mi riguarda il ragazzo fa quello che vuole.

Mica l’ha chiesto, il Nobel.

E se non vuole ritirarlo di persona sono fatti suoi: non deve né scusarsi né giustificare alcunché.

No, la querelle, a mio parere, è un’altra, ossia: perché conferirglielo?

Sinceramente, non ho niente contro Bob Dylan, anzi, se si pensa che il mio grande amore in campo musicale è Fabrizio De André, il quale ha tradotto e riadattato canzoni di Dylan, beh è evidente che io verso sto figliuolo sono assai ben disposta, con tutto che lo apprezzo a prescindere da Fabri.

Ma, come ha detto qualcuno, che non ce li hanno gli scrittori in America, che bisogna cercare un musicista?

No, perché a me risulta ci siano almeno Philip Roth e Cormac McCarthy, tanto per dire…

La verità è che se, ad esempio, nel 1997, quando il Nobel per la Letteratura è toccato all’Italia, anziché a Dario Fo (che non mi ha mai detto nulla di nulla) fosse stato assegnato a De André, la scelta avrebbe avuto il mio plauso.

Non perché ritenga che Faber sia più meritevole di Dylan… Piuttosto in quanto all’epoca, per me, in Italia, nessuno era più degno di Faber, che, comunque, diavolo, è un poeta.

Anche Dylan, certo.

E per giunta scrive in una lingua più “universale”, nel senso di più universalmente conosciuta e fruibile.

Ma Dylan è più rappresentativo e complesso e profondo di Roth e McCarthy?

A mio avviso, no.

E per quanto sia d’accordo che la musica possa essere assimilata alla letteratura, e per quanto sia d’accordo che il musicista in assoluto più “premiabile” sia Dylan, e benché Dylan mi piaccia… mi sembra che una scelta del genere sia offensiva verso gli scrittori in senso classico.

Tutto qui.

Certo, volendo si può andare oltre… Precisare che il Nobel di norma non viene assegnato ad autori noti, amati ed affermati (e quindi non ai Roth e ai McCarthy), quanto piuttosto a semisconosciuti, cui così viene finalmente riconosciuta la giusta considerazione a livello mondiale...

Ebbene, in questa prospettiva, allora, non poteva esserci scelta peggiore.

Chi non conosce Bob Dylan? Quale scrittore è più celebre di lui?

Non Roth.

Non McCarthy.

Probabilmente nemmeno Stephen King.

Se un messaggio si voleva mandare e rompere i confini tra le arti andando controcorrente, allora la decisione più sensata sarebbe stata conferire il Nobel per la Letteratura ad esponente della Nona Arte.

Ad un autore di fumetti, insomma.

Ma il fatto che spesso quando si va controcorrente si tende a farlo in modo convenzionale, o cauto, o parac…, ehm. Paraomega.