Rimanere fedeli a se stessi

CAOS CALMO

di Sandro Veronesi

Questo è un romanzo che mi ha divisa, precipitandomi nella perplessità.

Ragiono “a voce alta”:

Da un lato ci sono quasi esclusivamente (e volutamente) personaggi volgari, piatti e squallidi, a cominciare dal protagonista. Fatui egocentrici che vivono con superficialità, facendo più attenzione a dare un prezzo alle loro cose che alle persone che stanno loro intorno.

Dall'altro ci sono eventi dal profondo impatto emotivo: due donne che stanno affogando, un lutto grave, l'apparente mancanza di reazione allo stesso, l'incapacità di soffrirne (e siamo ancora all'inizio)...

A tutto ciò viene affiancato un fatto stranoioso: la fusione di due grandissime aziende, che però, in parallelo, porta con sé altri enormi strascichi umani...

Per ogni input, se proprio non si è anestetizzati, è facile che scatti il meccanismo della solidarietà, a prescindere da chi e come vi è coinvolto, per il solo fatto che sono cose che, ahimè, sono brutte e possono succedere... Eppure l'autore non ci chiede empatia, anzi, sembra far il possibile per respingerla, per provocare il nostro sdegno, riprovazione, per indurci a sbuffare e farci sentire estranei...

E ugualmente la sofferenza dei personaggi, manifesta o no, è convenzionale, stereotipata... E anche questo pare un effetto ricercato.

E poi...

Da un lato lo stile mi piace: la scrittura è squisita contezza, ogni azione rappresentata con acribia, sottolineandone ogni sfacettatura, emozione, implicazione, quasi sfociando in un'analisi dettagliata al puntiglio, quanto congestionata e incalzante, tale da trasformare il pensiero in movimento...

Dall'altro lato la trovo stancante: mi soffoca, mi sopraffà, quasi mi vomitasse tutto addosso, di continuo, e io finissi col non riuscire a respirare, a dovermi imporre delle pause per scrollarmi il libro di dosso...

E tuttavia, quanto ho impiegato a leggere queste 451 pagine (pause incluse)?

Meno di quarantotto ore.

E qual è il titolo dell'opera (spiegato più volte all'interno della stessa)? Caos calmo. Già.

Non è che allora l'effetto è voluto?

E perché?

E' un altro modo di rimanere fedeli a se stessi, contrapponendosi a un copione scritto da altri in nome della normalità, e quindi di contrastare una realtà troppo banale per essere autentica e che ormai non fa più parte di noi, o una precisa volontà di denuncia?

Non lo so. Ma l'ermeneutica è la stessa che va applicata alla “ribellione” posta in essere dal protagonista, Pietro Paladini, che non piange, non strepita, nonostante il decesso della quasi moglie, e si pianta piuttosto dinanzi alla scuola della figlioletta decenne per starle vicino. E che fa sì che, alla lunga, lei venga derisa dai compagni.

Dunque?

Il punto più alto dell'opera è nell'ultima frase, e lì probabilmente si cela il paradigma...

Ma...

Non ho ancora capito se il romanzo mi è piaciuto o no.

Questo perché non ho ancora capito il romanzo, deve sedimentarsi ancora un po' nella mia mente...

Ecco, proprio per questo, ritengo debba essere letto.

Perché le opere non univoche, belle o brutte che siano, sono sempre le più interessanti.

E questo, alla fin fine, vale probabilmente di più.