Mi ha fatto pensare

L'UOMO D'ACCIAIO

(2013)

C'è chi lo osanna come un capolavoro, chi lo critica dicendo che è orribile: ecco che cosa penso io.

Il film mi è piaciuto e dopo il Batman di Nolan (il cui zampino è evidente anche in questa pellicola), e in particolare il secondo della trilogia, “Il cavaliere oscuro” (inarrivabile e geniale), lo considero uno dei più adulti e interessanti tra quelli dedicati ai supereroi. Certo “Ironman” è divertente, “Avengers” è carino, ma alla fine sono solo blockbuster ben confezionati sostenuti da una buona trama, battute simpatiche, effetti speciali e da un bravo attore (Robert Downey Jr.) dotato di un discreto sex appeal e una magnifica faccia di bronzo. Graziosi, coinvolgenti, ma rivolti soprattutto ad un target di ventenni, e incapaci di lasciare granché una volta finita la visione, salvo qualche gag memorabile e un paio di bei combattimenti.

“L'uomo da acciaio” è diverso perché, proprio come un classico, dà il meglio di sé dopo che è finito.

Non è un capolavoro, in realtà: troppo lungo, combattimenti statici e tutti uguali (mi sono appisolata due volte, e non ero particolarmente stanca), cattivi piatti... Con tutto che a me Superman come personaggio non è mai garbato: i perfettini mi annoiano a morte!

Però... Ecco, la trama (invero, prolissa e non impeccabile nella sua costruzione, nonostante la bella idea dei flashback) non è solo un pretesto per fare a botte e far la gara a chi è più figo: è introspettiva, densa di significati, di rimandi, di riflessioni, e ci permette di seguire il protagonista nella sua evoluzione.

Inoltre, ho ammirato le assonanze tra Superman e Gesù che sono le fondamenta del film e il suo significato ultimo, lo spessore che si riesce così a conferire al supereroe e le molteplici e problematiche implicazioni che tale ruolo pertanto impone. Ho apprezzato il rapporto padre-figlio sviluppato su un duplice binario, la rivisitazione del personaggio di Lois Lane, che finalmente è un'eroina positiva (perfetta Amy Adams per questa parte) e non un'isterica, frivola, ambiziosa gallina leziosa, gli approfondimenti su Krypto, che hanno messo finalmente in luce aspetti trascurati ma potenzialmente interessanti delle origini del nostro eroe, e il personaggio di Russell Crowe in particolare (in tutto il suo carismatico splendore – ma anche la mamma non è male). Ho stimato meno il pur bravo Kevin Costner e benché condivida il significato attribuito alla sua morte, avrei preferito che questa si fondasse su un contesto umanamente più verosimile.

Henry Cavill, invece, merita le mie lodi nei panni del protagonista: affascinante e dignitoso, con stile e nobiltà, anche se nel mio cuore, ahimè, nessuno potrà mai rimpiazzare Christopher Reeve, assai più tenero e spiritoso.

Senza dubbio “Avengers” e “Ironman” sono più divertenti, più immediati, ma “L'uomo di acciaio” mi ha emozionata di più, mi ha fatto pensare, ed è riuscito a stupirmi, tenendomi col fiato sospeso. Perché ha rinnovato un mito, senza imitarlo o copiarlo, ma cambiandolo completamente, pur conservando lo spirito del personaggio. Un risultato non da poco, laddove invece gli eroi Marvel non avevano comunque alcun passato con cui doversi confrontare.